i numeri ritardatari a dispetto di chi li considera non convenienti possono essere meglio del classico terno al lotto a ruota. certo se li si gioca con forte dispendio di risorse il che' capita spesso il guadagno ricavato sara' pari al 50% dell'investimento ma se un numero a poniamo 130 estrazioni o anche a 140 potrebbe essere considerato una rendita o quantomeno un vantaggioso investimento. certo bisogna giocare il ritardatario in posizione determinata. altresi' il capitale investito considerando le 12 estrazioni/mese sara' sicuramente inferiore poiche' partendo da un massimo di tre posizioni estrazionali e solo su di una ruota potremo partendo da tre euro la prima settimana,aumentare a sei nella seconda e lasciare invariata la posta nella terza settimana,portandola a quattro nella quarta. in sostanza la spesa mensile per tre posizioni estrazionali sara' di certo meno dispendiosa e piu' remunerativa piuttosto che andare al raddoppio per avere un utile ed ammonterebbe a soli 36 euro a fronte di un eventuale vincita globale di 200 euro ed un guadagno di 164 euro netti. tre posizioni estrazionali rappresentano il 60% di probabilita' con la ovvia incertezza di entrare in quel 40% di probabilita' negative. se ci sono metodi vecchi o nuovi che portano risultati con un margine inferiore al 50% di successo nel tempo anche per l'estratto determinato qualcosa che non sia solo statistica ci dovra' pur essere. se non vado errato tanto tempo fa' l'utente mydevice diceva che la fortuna maggiore è anche nella capacita' di estrappolare un sol numero e parlava pure di numeri che si ripresentano in quanto "hanno memoria" o che in un certo senso "erano trascinati non dalla sorte ma in maniera precisa" estrazione dopo estrazione in determinate posizioni. ritardatari o multifrequenti allo stesso livello di sortita?e se si' ci sono studi relativi alla posizione a ruota sull'ambata attesa ed estratta? grazie
|
millions
non è detto che una cosa sia vera oppure no',l'importante è crederci |
|