Il gioco del lotto su NonSoloLotto.com

Il gioco del lotto su NonSoloLotto.com
Home | Profilo | Registrazione | Discussioni attive | Utenti | Cerca | FAQ | Entra in Chat!
 Tutti i forum
 Lotto e altri giochi a pronostico
 Metodi
 FAMOSO METODO DELLE QUATERNE

Nota: Devi essere registrato per rispondere al messaggio.
Per registrarti, premi qui. La registrazione è GRATUITA!

Risoluzione schermo:
Nome utente:
Password:
Modo formattazione:
Formato: GrassettoCorsivoSottolineatoAttraversato Allinea sinistraCentratoAllinea destra Riga orizzontale Inserisci un indirizzo web (HYPERLINK)Inserisci indirizzo email (EMAIL)Inserisci un'immagine (IMAGE) Inserisci del codice (CODE)Inserisci una citazione (QUOTE)Inserisci elenco
   
Messaggio:

* HTML è attivo
* Il codice su forum è attivo
Smiles
Smile [:)] Grande Smile [:D] Importante [8D] Arrosisco[:I]
Lingua [:P] Diavolo [}:)] Ammicco[;)] Pagliaccio [:o)]
Occhio nero [B)] Palla N.8 [8] Accigliato[:(] Timido [8)]
Shoccato [:0] Arrabbiato [:(!] Morto [xx(] Assonnato [|)]
Baci [:X] Approvo [^] Disapprovo [V] Domanda [?]

 
 
   

R E V I S I O N E      D E L L A      D I S C U S S I O N E
robaz99 Posted - 17 marzo 2007 : 07:03:16
CHI VUOLE IL METODO DA ME FATTO IN ALTRO MODO X GIOCARE LA QUATERNA
VEDI: LA QUATERNA DEL METODO DI MARVIN CHE HA SBANCATO
MA QUELLA METTEVA IN GIOCO GIA' I NUMERI 8 19 27
IO HO ELABORATO UN SISTEMA IN BASE ALLE FIGURE E MI HA PORTATO AD UNO STRAORDINARIO RISULTATO
CINQUINA E QUATERNE , SENZA CONTARE I TERNI CHE ESCONO COME AMBATE
CHI E' INTERESSATO LASCIATE UN MSG QUI E VI METTO IL LISTATO
POI DOVETE SCARICARVI IL SOFTWARE , CHE POTETE ANCHE USARLO COME PROVA A TEMPO ILLIMITATO
20     U L T I M E      R E P L I C H E    (Newest First)
hetman Posted - 07 luglio 2007 : 07:49:38
Ragazzi

Perchè tanta bagarre, nei forum gira tanta gente "FURBA" che scopiazza e poi dice che è SUA.

Diamoci un taglio, "Il miglior disprezzo è la non curanza".

Per gli appassionati degli Script (L8+.6.1.xx)

'Originale by Danilo
Sub main() 
Dim n(1) 
Dim ruota(1) 
Dim posta(1) 
posta(1)=1 
fin=EstrazioneFin 
ini=fin-200 
For es=ini To fin 
AvanzamentoElab ini,fin,es 
ex=es-1 
For r=1 To 10 
ruota(1)=r 
n(1)=PiuRitardatario (ex,r) 
rt=SerieRitardo (ex-250,ex,n,ruota,1) 
If Posizione(es,r,n(1))>0 Then 
Scrivi DataEstrazione(ex)&" "& Left(NomeRuota(r),2) &_ 
" " & Format2(n(1))& " Rit. "& rt 
ImpostaGiocata 1,n,ruota,posta,18,1 
Gioca es 
End If 
Next 
Next 
ScriviResoconto 
End Sub


nota: Potete scaricarvi tutti i listati L8+ che volete
in un colpo solo e tutti gratuiti.

http://digilander.libero.it/cs1/ (Area Download)

Saluti da Hetman
n/a Posted - 25 giugno 2007 : 22:52:01
SPERO TI SIA CHIARO IL CONCETTO, ( ROBAZZ99.) FATTI,!!!!!!!!!!!!
CHE DI PAROLE NE ABBIAMO LETTE FIN TROPPE , SENZA, POLEMICHE OK
CIAO
n/a Posted - 23 giugno 2007 : 22:33:43
vedo che alla fine dei discorsi

non si e' concluso nulla tutti che ti chiedono qualche previsione e fai

finta di girarti dall'altra parte, alla fine dei fatti hai tanto elogiato questo

sistema di quaterne ma di una sola previsione neppure l'ombra,

siamo qui per far crescere di piu il sito non c'e' concorrenza fra i

previsionisti per cui l'unioca cosa che non ti chiedo io

perche non ne ho bisogno ma degli altri utenti neanche la minima prova

cio vuol dire che in questa maniera stai prendendo per i fondelli tutti

quelli che ti leggono alla fine ti metti pari pari con chi parla molto

e fatti molto pochi, tutti sono i benvenuti in questo sito

ma se vuoi decidere di continuare su questra strada

ti dico solo che non e' la strada giusta, altrimenti se hai la quaterna

giocala solo tu e sei a posto con la tua coscienza

oltre le parole robaz99 ci vogliono i fatti e tanta umilta

puoi vedere i vari post dei vari previsionisti per vedere i risultati

se vuoi far partecipe gli altri a vincere come qualcuno che ti ha chiesto

di postare una previsione cosa ti costa dobbiamo aprire un 899

per caso?

non voglio assolutamente polemizzare su quello che hai scritto

ma lo spirito del forum non e' quello che intendi tu

potrei farlo anchio non di promesse ma dire ti faccio vincere

pero le previsioni le metto a disposizione di tutti come fanno tutti

dopo ognuno fa le sue scelte, ma finora tutto cio non e' stato fatto

da te, spero che il discorso tu lo abbia capito

senza offesa e senza rancore ne polemiche

ciao
n/a Posted - 21 giugno 2007 : 13:36:14
CIAO ROBAZ 99, MA UNA BELLA PREVISIONE NON

CE LA POTRESTI POSTARE PER PRENDERE ALMENO IL TERNO?
n/a Posted - 12 giugno 2007 : 17:05:51
Sono d'accordo con corsaro...
Un consiglio in + ... Abbiate fiducia di voi stessi. ciao ciao
n/a Posted - 11 giugno 2007 : 21:46:07
io personalmente do ragione a Gioia

perche tanti dico tanti vogliono i metodi di tizio caio e sempronio

ma per farne cosa?

non si possono no seguire 10.000 metodi oppure anche 10

c'e' chi segue la statistica chi la matematica sommativa

chi la ciclometria , chi le triple figurali ecc ecc

e poi quanti numeri derivano da suddetti metodi?

se fossero 3 o 4 con tre 0 4 metodi e' possibile controllare anche le

varie convergenze se ne hai 10 di programmi e altri

ti danno una serie di numeri 6/7/8 ma il vero lavoro lo dobbiamo fare

noi con la nostra testa non c'e' un computer che faccia il lavoro per noi

percio ribadisco pochi programmi ma buoni

questo potete constatarlo anche voi con le varie previsioni

che vi vengono messe a disposizione poche previsioni e sopratutto

pochi numeri spero che abbiate capito il concetto quale sia

ciao
pico2005 Posted - 11 giugno 2007 : 12:50:44
Un caloroso benvenuto al compaesano
Pietro Scalise a BrunoBig
ed a tutti i nuovi intervenuti.

Si Gioia bisogna sceglierne uno ma quale? Esiste migliore?
Non sembra anche a tè che scegliendo questo pensiero porti ....forse....?
Studiare non significa vincere necessariamente.
Se poi raggiungi un punto di ottimo, allora hai pienamente ragione Gioia.

n/a Posted - 11 giugno 2007 : 10:59:15
"....COMUNQUE POSSO DARTI UN CONSIGLIO???

NON SOLO A TE MA A TUTTI I GIOCATORI DEL LOTTO.

NON VI IMBRATTATE DI TROPPA CARTACCIA DI 20.000 METODI ,RICERCHE E ALTRE STUPIDE COSE,
TENETEVI SU UNA LINEA DI RICERCA E SEGUITELA , SE AVETE MOLTE COSE LA TESTA VI VA IN TILT E NON CI CAPITE PIU' NULLA, ALLA FINE GIOCATE SEMPRE SBAGLIATO

SE TU USI SOLAMENTE MAX DUE - TRE METODI E' MEGLIO
HAI QUALCHE REFERIMENTO E MENO NUMERI DA GIOCARE

TANTO PER ESPERIENZA HO NOTATO CHE PIU' METODI SI HANNO E MENO SI VINCE

QUALSIASI METODO PUO' ESSERE BUONO O CATTIVO , NON SONO NUMERI DIVINATORI CHE ESCONO SEMPRE AL 1° COLPO
MOLTE VOLTE NON ESCONO , MA SE LI SEGUI SARAI SEMPRE VINCENTE

NON SO SE HO RESO L'IDEA..."

SONO PERFETTAMENTE D'ACCORDO...infatto soccome a me piace studiare i num...a volte mi ritrovo con il cervello che fuma e al momento di giocare ...non so piu' cosa....
ivanna Posted - 11 giugno 2007 : 07:15:55
CIAO IO SONO NUOVA ISCRITTA MI PIACEREBBE MOLTO AVERE TUO METODO,MA NON LO SO COME FUNZIONA PER AVERE.ASPETTO NOTIZI GRAZIE
n/a Posted - 29 maggio 2007 : 11:02:09
CIAO SAREI MOLTO INTERESSATO AL TUO METODO; se vuoi o puoi darmi una risposta, ti ringrazio molto
n/a Posted - 04 aprile 2007 : 21:58:22
Ciao anche io sarei interessato al metodo di cui si parla.
Come fare per averlo?
Grazie per la cortesia.
Pietro
brunobig Posted - 03 aprile 2007 : 15:54:26
ciao robaz99 anchio sarei interessato al metodo ma non so come fare per averlo
spero in una tua risposta ciao
bruno
pico2005 Posted - 30 marzo 2007 : 21:53:16
Si concordo con tè che approfondire un qualsiasi metodo di statistica porta a buone conclusioni, sopratutto se si è sempre a conoscenza che il campo numerico è comune a tutte le altre forme di statistica, e che la probabilità non cambia. Certo con un sistema aggregante penso sia più semplice seguire le estrazioni, il male è prendere scorciatoie pensando che la probabilità aumenti.
Il lotto mi sembra alle volte come quel principio fisico che dice se vuoi conoscere la posizione dell'elettrone non ne conosci la velocità etc.

Comunque Buon lavoro e "ad majora"(a sempre migliori cose).

robaz99 Posted - 30 marzo 2007 : 21:30:24
pico gli ambi ci sono ,ma la rcerca e' piu' selettiva
se ti faccio vedere il mio programma capirai e non si sbaglia di tanto sulle FQR E RITARDI
se hai due numeri che sono frequenti e sono in ritardo non è detto che escano , cosìè bene anche vedere la somma
forse i due numeri messi in gioco porteranno ancora ritardo se nella ricerca della somma ,la somma dei due numeri messi in gioco è stata estratta + frequente nelle ultime estrazioni. Ma si sà lotto è lotto i numeri non hanno memoria ,ma possiamo aiutarci

SAI PRSENTE EARTH SU GOOGLE CHE POI TROVARE LA TUA CASA POI LA TUA CITTA' POI LA TUA REGIONE LA TUA NAZIONE COSI' VIA , SE FAI A RETROSO ARRIVI A TROVARE LA TUA CASA

DALL'ALTO ,PUNTI VERSO LA TERRA FINO AD ARRIVARE AL GRANELLO DI SABBIA
pico2005 Posted - 30 marzo 2007 : 21:12:38
Scusami robaz99 ma gli ambi sono comunque sempre 4005 perchè di somma 10 esiste 1 - 9;2 - 8;3 - 7; etc. cioè la classe somma 10 ha n elementi che sommati alle altre combinazioni per ogni somma sono sempre 4005 ambi. All'inizio per diminuire le combinazioni da tenere sotto controllo con la stessa logica usavo le differenze 3 - 4 diff 1
5 - 4; 6 - 5; etc e sempre la stessa cosa diminuiscono le classi rispetto alla somma ma gli ambi sono sempre 4005.
Il lavoro c'è, scusami

Buon lavoro
robaz99 Posted - 30 marzo 2007 : 17:58:13
Ma certamente e' bene trovare un metodo che in qualche modo funzioni e tenerlo , almeno come riferimento x altri metodi
tenere max tre metodi e fare spesso verifiche

Cavaleri come ripeto l8+ sara' anche un bel programma di statistica , ma alla fine come anche tu dici non serve ha nulla
quello che serve sono le statistiche semplici basate su un minor numero di combinazioni
e no tute le combinazion possibili che poi uno non ci capisce piu' nulla
alla fine gioca sempre le cose sbagliate e senza senso

VOGLIO SPIEGARE UNA CONDIZIONE CHE HO FATTO IO NEL MIO PROGRAMMA OCCHIOLOTTO CHE PURTROPPO NON POSSO DARE A NESSUNO PERCHE' E' DIFFICILE DA INSTALLARE SUL PC , NON AVENDO FATTO UN PROGRAMMA SETUP , PERCHE' USA FOGLIO .XLS. PER LE ESTRAZIONI MA SCRITTO IN VISUAL BASIC

COMUNQUE HO BASATO IL PROGRAMMA SULLE SOMME E DIFFERENZE

CIOE' 90 NUMERI HANNO 4005 AMBI
SE E' BASATO SULLE SOMME AVREMMO 179 AMBI ANZICHE' 4005
FACENDO POI LO SPOGLIO DELLE COMBINAZIONI USCITE POSSIAMO ARRIVARE A 3 - 4 COMBINAZIONI DA GIOCARE
PRATICAMENTE POSSIAMO RESTRINGERE ULTERIOLMENTE IL CAMPO DELLE COMBINAZIONI DA GIOCARE

MAX COMBINAZIONE DI SOMMA E' 46 AMBI AL MINIMO DI 1

CIOE' PARTE DA SOMMA 3 ,COMBINAZIONE (1-2) A SOMMA 179 COMBINAZIONE(89-90)
LE COMBINAZIONI CENTRALI SON DA SOMMA 85 A 100 CHE VANNO DA 38 A 46 COMBINAZIONI AMBO

SE AVETE UN AMBO DA GIOCARE SU UNA RUOTA O SU TUTTE E VOI CREDETE CHE SIA BUONO , CON QUESTO SISTEMA POTETE FARE UNA VERIFICA ECCEZIONALE
ANCHE SE L'AMBO CHE NOI VOGLIAMO GIOCARE E' BUONO SU QUELLA RUOTA NON E' DETTO CHE ESCE SUBITO

ESEMPIO 23 54 = SOMMA 77
SE VEDIAMO CHE QUESTO AMBO 23 54 E' BUONO SULLA RUOTA AD ESEMPIO DI BARI E FIRENZE , PRIMA DI GIOCARLA ,ANDIAMO A VEDERE LA SOMMA 77 DOVE E' PIU' FREQUENTE E SE REALMENTE LA CONDIZIONE E' SODDISFACENTE PER POTER GIOCARE 23 54

PRATICAMENTE CERCARE GLI AMBI DA GIOCARE IN BASE ALLA SOMMA CHE SONO 179 E NO SULLE COMBINAZIONI DEGLI AMBI CHE SONO 4005

pico2005 Posted - 30 marzo 2007 : 12:03:02
Sono completamente d'accordo con te cavaleri ma anche la posizione di rabaz99 (perseverare nel metodo in cui si crede affinandolo ed evolvendolo) mi sembra una filosofia di gioco ottimale.
Entrambe sono valide secondo me ognuna nel periodo storico di conoscenza giusta, che fra l'altro nel gioco casuale non esiste.

In bocca al lupo e buon lavoro ad entrambi

cavaleri Posted - 29 marzo 2007 : 23:41:52
citazione:
Inviato in origine da robaz99

CAVALERI MA TU INTENDEVI SE IL MIO SCRIPTS FUNZIONASSE NEL PROGRAMMA L8+ ???

LA RISPOSTA E' NO ! PERCHE' I MIEI SCRIPTS SONO SCRITTI IN VISUAL BASIC , MENTRE L'ALTRO DI L8+ SONO SCRITTI IN C++ , CIOE' UN LINGUAGGIO UGUALE MA DIFFERENTE . ORA PER SCRIVERE LO SCRIPTS IN C++ DEVO ANCHE STUDIARMI CHE PARAMETRI HANNO MESSO NEI SCRIPTS DI L8+ CIOE' ANCHE SE CONOSCI IL C++ DEVI ANCHE CONOSCERE I MODI BASE CHE SONO STATI DATI IN BASE AL LINGUAGGIO (E' UNA COSA CHE NON TI POSSO SPIEGARE SU 2 PAROLE)

COMUNQUE POSSO DARTI UN CONSIGLIO???

NON SOLO A TE MA A TUTTI I GIOCATORI DEL LOTTO.

NON VI IMBRATTATE DI TROPPA CARTACCIA DI 20.000 METODI ,RICERCHE E ALTRE STUPIDE COSE,
TENETEVI SU UNA LINEA DI RICERCA E SEGUITELA , SE AVETE MOLTE COSE LA TESTA VI VA IN TILT E NON CI CAPITE PIU' NULLA, ALLA FINE GIOCATE SEMPRE SBAGLIATO

SE TU USI SOLAMENTE MAX DUE - TRE METODI E' MEGLIO
HAI QUALCHE REFERIMENTO E MENO NUMERI DA GIOCARE

TANTO PER ESPERIENZA HO NOTATO CHE PIU' METODI SI HANNO E MENO SI VINCE

QUALSIASI METODO PUO' ESSERE BUONO O CATTIVO , NON SONO NUMERI DIVINATORI CHE ESCONO SEMPRE AL 1° COLPO
MOLTE VOLTE NON ESCONO , MA SE LI SEGUI SARAI SEMPRE VINCENTE

NON SO SE HO RESO L'IDEA

HO SCARICATO L8+ (DEMO)
HO VISTO CHE CI SONO MOLTE STATISTE , MOLTE RICERCHE , MA NON SERVONO ASSOLUTAMENTE A NULLA
SERVONO SOLAMENTE A CONFONDERE E NON TROVARE LA PROPRIA PERSONALITA' DI GIOCO

POI CHE FARE CON LOTTO IRLANDESE O ALTRI LOTTO STRANIERI? A CONFORDERE ANCORA DI PIU' LA TUA TESTA

IO HO SCRITTO TANTISSIMI METODI , MA NE USO SOLAMENTE 4 , 1 X AMBATA ,2 X AMBO TERNO , 1 X SOLO TERNO QUATERNA CINQUINA, COSI' FACENDO POSSO SEGUIRE BENE LO SVILUPPO DEI METODI , VEDERE REALMENTE COME CAMMINANO , ENTRARE IN SIMBIOSI, SENZA ESSERE DISTRATTO DA ALTRO CHE USA UN DIVERSO TIPO DI RICERCA STATISTICA , CHE TI PORTA AD AVERE NUMEROSI DUBBI GI GIOCO

QUANDO COMINCI AD AVERE DUBBI IN QUELLO CHE GIOCHI , ALLORA LASCIA PERDERE NON GIOCARE PIU' , PERCHE' NON VINCERI MAI.
I NUMERI TE LI DEVI SENTIRE , E PER QUESTO CREDERE SOLO SU UNA COSA

TE CAPI' ????






D'accordo con te! però se provi qualche metodo, ed alla fine non raccogli niente, è giusto provare altrove.
Sei d'accordo?
Ciao Cavaleri
stella Posted - 28 marzo 2007 : 09:35:28
sarei interessata al tuo metodo per la quaterna, che descrivi. Come possa fare per averlo?
Grazie
ELISA
robaz99 Posted - 28 marzo 2007 : 09:12:50
CAVALERI MA TU INTENDEVI SE IL MIO SCRIPTS FUNZIONASSE NEL PROGRAMMA L8+ ???

LA RISPOSTA E' NO ! PERCHE' I MIEI SCRIPTS SONO SCRITTI IN VISUAL BASIC , MENTRE L'ALTRO DI L8+ SONO SCRITTI IN C++ , CIOE' UN LINGUAGGIO UGUALE MA DIFFERENTE . ORA PER SCRIVERE LO SCRIPTS IN C++ DEVO ANCHE STUDIARMI CHE PARAMETRI HANNO MESSO NEI SCRIPTS DI L8+ CIOE' ANCHE SE CONOSCI IL C++ DEVI ANCHE CONOSCERE I MODI BASE CHE SONO STATI DATI IN BASE AL LINGUAGGIO (E' UNA COSA CHE NON TI POSSO SPIEGARE SU 2 PAROLE)

COMUNQUE POSSO DARTI UN CONSIGLIO???

NON SOLO A TE MA A TUTTI I GIOCATORI DEL LOTTO.

NON VI IMBRATTATE DI TROPPA CARTACCIA DI 20.000 METODI ,RICERCHE E ALTRE STUPIDE COSE,
TENETEVI SU UNA LINEA DI RICERCA E SEGUITELA , SE AVETE MOLTE COSE LA TESTA VI VA IN TILT E NON CI CAPITE PIU' NULLA, ALLA FINE GIOCATE SEMPRE SBAGLIATO

SE TU USI SOLAMENTE MAX DUE - TRE METODI E' MEGLIO
HAI QUALCHE REFERIMENTO E MENO NUMERI DA GIOCARE

TANTO PER ESPERIENZA HO NOTATO CHE PIU' METODI SI HANNO E MENO SI VINCE

QUALSIASI METODO PUO' ESSERE BUONO O CATTIVO , NON SONO NUMERI DIVINATORI CHE ESCONO SEMPRE AL 1° COLPO
MOLTE VOLTE NON ESCONO , MA SE LI SEGUI SARAI SEMPRE VINCENTE

NON SO SE HO RESO L'IDEA

HO SCARICATO L8+ (DEMO)
HO VISTO CHE CI SONO MOLTE STATISTE , MOLTE RICERCHE , MA NON SERVONO ASSOLUTAMENTE A NULLA
SERVONO SOLAMENTE A CONFONDERE E NON TROVARE LA PROPRIA PERSONALITA' DI GIOCO

POI CHE FARE CON LOTTO IRLANDESE O ALTRI LOTTO STRANIERI? A CONFORDERE ANCORA DI PIU' LA TUA TESTA

IO HO SCRITTO TANTISSIMI METODI , MA NE USO SOLAMENTE 4 , 1 X AMBATA ,2 X AMBO TERNO , 1 X SOLO TERNO QUATERNA CINQUINA, COSI' FACENDO POSSO SEGUIRE BENE LO SVILUPPO DEI METODI , VEDERE REALMENTE COME CAMMINANO , ENTRARE IN SIMBIOSI, SENZA ESSERE DISTRATTO DA ALTRO CHE USA UN DIVERSO TIPO DI RICERCA STATISTICA , CHE TI PORTA AD AVERE NUMEROSI DUBBI GI GIOCO

QUANDO COMINCI AD AVERE DUBBI IN QUELLO CHE GIOCHI , ALLORA LASCIA PERDERE NON GIOCARE PIU' , PERCHE' NON VINCERI MAI.
I NUMERI TE LI DEVI SENTIRE , E PER QUESTO CREDERE SOLO SU UNA COSA

TE CAPI' ????

Il gioco del lotto su NonSoloLotto.com © NonSoloLotto.com Vai ad inizio pagina
 Image Forums 2001 Snitz Forums 2000